Частые вопросы

За время нашей работы нам задавали такие вопросы, на которые приходилось давать неоднократно. Мы публикуем ответы здесь, потому что возможно вас интересует то же самое 🙂

Установите мне Линукс на ноутбук?

Да! Это одно из основных направлений нашей работы! Пишите на mrtc@riseup.net или в форму обратной связи на нашем сайте.

Вы все время говорите про свободное программное обеспечение, но я не понимаю почему это меня должно касаться? Я же не компьютерщик. Я вообще-то не понимаю даже что это такое.

Тогда мы рекомендуем вам ознакомиться с этим выступлением Ричарда Столлмана, в котором он популярно объясняет концепцию свободного программного обеспечения и его социальную значимость для каждого.

Скажите, а использование винды с ломаным ключом кошерно?

С точки зрения поддержки свободного программного обеспечения — нет.

Распространение пиратских копий программ на самом деле выгодно компаниям-производителям. Представьте себе, если бы в конце 90-х нельзя было бы купить за 80 р. диск с пиратской Windows 98 вместе лицензии за несколько тысяч рублей, много бы нашлось людей, готовых заплатить эти деньги?

Если бы пиратских версий не было, в ряды пользователей свободных программ пришло бы значительное количество пользователей за счет тех, кто пытается сэкономить, а это в свою очередь создало бы рынок, который привлек бы к разработке программ больше специалистов.

Владельцы (правообладатели) несвободных программ, таких как Windows это прекрасно понимают. За счет того, что можно скачать пиратские версии программ, этот самый рынок желающих сэкономить в конце концов формируется вокруг этих пиратских версий.

За отдельным пользователями пиратских копий охотится довольно дорого. Но когда такие пользователи (и что хуже, специалисты, мнение которых работодатель не может не учитывать) привыкают к определенным программам, они приносят свои привычки к работодателям и требуют конкретных несвободных программ, например MS Word или Photoshop. Известны случаи, когда попытки миграции на свободные программы вызывали бурю протестов среди пользователей, не желавших менять свои привычки. Например это часто происходило на пилотных программах внедрения СПО в российские школы.

А работодатели не могут себе позволить устанавливать пиратские версии, и вот тут уже MS и ко стригут купоны.

Заплаченные деньги за лицензию — это далеко не единственный способ заработка для софтверных корпораций. Они получают огромные прибыли разными путями просто за счет своего монопольного положения.

Можно даже взять сугубо бытовой пример — когда человек выбирает себе ноутбук, и вокруг него исключительно пользователи Windows (его семья, друзья), то он скорее всего купит именно ноутбук с Windows, и он не будет вникать во все эти социальные вопросы. А если рядом есть хотя бы несколько пользователей GNU/Linux, то у него будет больше шансов хотя бы просто узнать о существовании альтернативного выбора в принципе.

И это все не говоря об информационной безопасности, о бэкдорах спецслужб, которым все равно где работать, на пиратских версиях или на лицензионных.

Что из Линукса посоветуете новичку на ноут 2008 г? (селерон 1,73 мгц, 2 мб оперативки, 100 гб винт) и где это скачать, желательно с инструкцией по правильной установке.

Одно из главных различий между вариантами GNU/Linux, существенных и заметных для конечного пользователя — это графическая среда устанавливаемая по-умолчанию.

Различных графических сред достаточно много, они имеют свои плюсы и минусы, свои ниши и различные степени развитости.

Если хочется сэкономить ресурсы компьютера при условии их ограниченности, можно взять какой-нибудь легковесный вариант, например Lubuntu 14.04 ( http://lubuntu.net/) или Xubuntu 14.04 (http://xubuntu.org/).

Если хочется что-то более стильно выглядящее, то можно взять Linux Mint 17 (http://www.linuxmint.com).

Некоторые участники нашей группы предпочитают российскую разработку — ALT Linux 7 (http://www.altlinux.ru/).

В общем-то, все равно с чего начинать. Главное иметь ввиду, что первым выбранным вариантом мир свободных ОС не заканчивается, и если он чем-то не понравится, можно попробовать какой-то другой (плюс, чаще всего графическую среду можно сменить без переустановки самой операционной системы).

Процесс установки примерно одинаковый для самых популярных дистрибутивов, но может в деталях отличаться. Где-то на сайтах каждого из проектов есть инструкции по установке. Их же легко найти в интернете. Сводится процесс в основном к созданию загрузочного носителя (диска или флешки), загрузки с него, и следованию дальнейшим инструкциям установщика. Подробных инструкций в интернете полно, вот например одна из них — http://masterservis24.ru/59-ustanovka-ubuntu-s-fleshk..

Сами дистрибутивы можно скачать на официальных сайтах проектов.

Если у вас возникнут трудности или вопросы, не стесняйтесь задавать вопросы на ресурсах сообщества, например на официальных форумах или рассылках проектов. И/или вы можете сразу написать напрямую нашей группе, мы тоже готовы ответить на ваши вопросы. Но лучше на нашу почту — mrtc@riseup.net.


Вы пользуетесь каким-нибудь свободным аналогом скайпа? Правильно ли я понимаю, что на скайп у другого человека я могу позвонить только со скайпа?

Да, на скайп можно позвонить только со скайпа. Это протокол глубоко проприетарен и приспособлен для слежки. Поэтому никто не занимается попытками разработки альтернативных клиентов — это дело очень тяжелое и совершенно неблагодарное. Владельцам подобных сетей настолько выгодно привязывать к себе клиентов, что они сделают все что угодно, чтобы не позволить альтернативам развиваться. Так что я считаю, что скайпа надо избегать как чумы — в нем воплотились все худшие качества проприетарных программ. К сожалению, это сейчас иногда трудно сделать.

Ситуация тут такая. С синтезом хуже, чем с критикой 🙂 Такой альтернативы, которая бы работала из коробки настолько же надежно, пожалуй нет.

Есть некоторые альтернативы скайпу. Например в протоколе XMPP существуют расширения для поддержки аудио и видео звонков. Это была ложка меда. А бочка дегтя в том, что единственным клиентом, который поддерживает это все в приемлемом виде является программа Jitsi [1]. Программа в общем-то неплохая, многофункциональная, поддерживает все необходимые виды шифрования. Мне у нее немного не нравится интерфейс. И главный минус в том, что она написана на java, из-за чего она превращается в монстра-пожирателя оперативной памяти, и на машинах 5-летней давности это уже становится ощутимо.

Кроме того, у XMPP клиентов есть традиционные проблемы с работой за NAT маршрутизаторами. Они часто тупят, и не могут установить прямое соединение между клиентами, которое необходимо для аудио-звонка. Jitsi вроде бы их решает хорошо и в большинстве случаев работает как надо, но у меня был один неудачный опыт. Хотя вот например Андрей скажет, что у него все всегда хорошо работало.

В общем, я думаю, что Jitsi вполне можно рекомендовать как альтернативу скайпу. Хотя конечно многим он может не понравится, так что это не массовый вариант. Для «своих» подходит, а вот убедить какого-нибудь любителя Apple в том, что это лучше скайпа вряд ли получится 🙂

Кроме этого, сейчас развивается довольная интересная технология — Tox [2]. Эта попытка создать безопасный распределенный клиент и протокол для интернет-общения. Причем технологически, они делают его достаточно похожим на скайп. Если XMPP это технология во многом аналогичная email, то Tox и скайп устроены немного по-другому. В них нет жестких центральных серверов, вместо этого есть распределенная хэш таблица, и узлы на которых эта таблица хранится. Клиенты получают копию этой таблицы, и с помощью нее находят друг друга и устанавливают соединение. На узлах с DHT не хранятся никакие пользовательские данные. Это делает сеть достаточно устойчивой ко многим проблемам, присущим менее децентрализованным подходам.

Этот проект еще на достаточно раннем этапе развития, и поэтому пока он не применим в широких масштабах. Но его уже можно тестировать. У него хорошие перспективы, если для его развития хватит ресурсов.

Другая технология голосовой связи, которая заслуживает внимания — это SIP. Как-то так исторически сложилось, что она больше распространена в корпоративном секторе, чем в пользовательском. Поэтому какой-то широкой сети серверов для него нет. Но зато есть коммерческие операторы. Например есть SIP оператор youmagic [3]. Там можно завести бесплатный аккаунт, и между абонентами сети звонки будут бесплатны, а за деньги можно будет позвонить на обычные номера мобильных и гражданских операторов, причем по хорошим ценам (как мне кажется). Это может заменить аналогичный функционал скайпа. Конечно, можно найти другие SIP операторы (и некоммерческие). Тот же Jitsi можно использовать и в качестве SIP-телефона. Есть еще неплохой SIP-клиент — SFLPhone (есть в репозиториях).

И наконец могу сказать, что встречаются такие решения, как XMPP-Skype шлюзы, которые позволяют тебе сидеть под джаббером, а твоим собеседникам по скайпу. Но таких шлюзов мало, и они обеспечивают только текстовые сообщения, но не голосовую связь. Можно их поискать, но думаю, это вряд ли будет интересно.

В мартовском (2014 год) LinuxFormat был обзор различных VoIP клиентов. Там информация не сильно пересекается с тем, что здесь написано, так что оттуда ты сможешь узнать еще что-нибудь сверх к этой теме..

[1] https://jitsi.org/
[2] https://tox.im/
[3] http://youmagic.ru/

Я не занимаюсь криминалом, и считаю, что мне нечего скрывать. Почему бы мне просто не использовать привычные вконтакте или фейсбук для общения и не заморачиваться шифрованием и децентрализацией?

Возможно этот материал изменит вашу позицию. В любом случае — мы открыты для конструктивного обсуждения данного вопроса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *